про витребування доказів
20 лютого 2017 року 810/5681/15
Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Щавінського В.Р, суддів: Балаклицького А.І., Лапія С.М., при секретарі судового засідання - Сіренко Ю.П. за участю позивача, представника третьої особи розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Марченка Олександра Анатолійовича, Міністерства юстиції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", Броварське міськрайонне управління юстиції Київської області про визнання протиправними та скасування рішень,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним та просить визнати протиправними та скасувати рішення відповідача про реєстрацію права власності об'єктів нерухомого майна: земельної ділянки та житлового будинку, розташованих за адресою: АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування доказів від Державної реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, а саме реєстраційної справи на нерухоме майно - житловий будинок, загальною площею 408,9 кв.м., житловою площею 153,4 кв.м., та земельну ділянку площею 0,0769 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані в АДРЕСА_1.
Також, позивачем в судовому засіданні було заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до отримання вказаних додаткових доказів.
Представник третьої особи - ТОВ "Кей-Колект" в судовому засіданні не заперечував щодо зупинення провадження у даній справі та витребування доказів.
Відповідно до ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
Суд може збирати докази з власної ініціативи.
Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
За таких обставин суд вважає, що провадження по справі слід зупинити до отримання судом вказаних доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 71, 79, 150, 156, 165 КАС України, суд,-
1. Витребувати у Державної реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, а саме реєстраційну справу на нерухоме майно житловий будинок, загальною площею 408,9 кв.м., житловою площею 153,4 кв.м., та земельну ділянку площею 0,0769 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані в АДРЕСА_1.
2. Зупинити провадження у справі №810/5681/15 за позовом заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Марченка Олександра Анатолійовича, Міністерства юстиції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", Броварське міськрайонне управління юстиції Київської області про визнання протиправними та скасування рішень до отримання додаткових доказів.
4. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 810/5681/15.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала в частині витребовування доказів оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Щавінський В.Р.
Судді: Балаклицький А.І.
Лапій С.М.