14 червня 2017 року
Справа № 808/880/17
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма»
до: Головного управління ДФС у Запорізькій області
про: скасування податкового повідомлення-рішення №0002631201 від 15.03.2017
04.04.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Норма» (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач) про скасування податкового повідомлення-рішення №0002631201 від 15.03.2017 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 526997 грн.
Ухвалою суду від 05.04.2017 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивачу було надано строк до 19.04.2017 для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 21.04.2017 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 04.05.2017.
Ухвалою суду від 24.04.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/880/17, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 11.05.2017.
Ухвалою суду від 11.05.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представників сторін до 06.06.2017.
06.06.2017 провадження у справі поновлено.
06.06.2017 у розгляді справи оголошувалась перерва до 12.06.2017.
12.06.2017 у розгляді справи оголошувалась перерва до 14.06.2017.
14.06.2017 представники сторін у судове засідання не з'явилися, направили суду клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів по справі до терміну, встановленого судом. Клопотання просять розглянути без їх участі.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.
Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
За змістом ч.5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.
З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правової позиції сторін.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
На підставі вищевикладеного, суд визнає клопотання представників сторін такими, що підлягають задоволенню, та вважає за можливе зупинити провадження у справі до 18.07.2017.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160,165 КАС України, суд
Клопотання представників сторін задовольнити та зупинити провадження у справі до 18 липня 2017 року на 11:00 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Садовий