14 червня 2017 року Житомир Справа № 806/1552/17
Категорія 2
Житомирський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого судді Романченка Є.Ю. ,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого ним за подання позову до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №456 від 16.05.2017 та поновлення дії рішення № 579/1 від 03.12.2014,
06 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, в якій просив розглянути питання про повернення йому судового збору в сумі 640 грн.
Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.
У червні 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №456 від 16.05.2017 та поновлення дії рішення № 579/1 від 03.12.2014.
Квитанцією № 36 від 01.06.2017 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено, що за подання до суду вказаного позову ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року, яка набрала законної сили, позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №456 від 16.05.2017 та поновлення дії рішення № 579/1 від 03.12.2014 повернуто позивачу.
Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно зі пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
У відповідності до ч. 2 ст. 7 вказаного Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З огляду на викладене та враховуючи те, що позовну заяву повернуто позивачу, суд дійшов висновку, що сплачений за її подання судовий збір у розмірі 640,00 грн необхідно повернути.
Відтак, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.
Керуючись статтями 87, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений відповідно до квитанції № 36 від 01.06.2017, у розмірі 640,00 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Ю. Романченко