про поновлення провадження в адміністративній справі
20 лютого 2017 року 810/1335/16
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Щавінського В.Р., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмежено відповідальністю « Альта-Віста» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинсьому районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ «Альта-Віста» з позовом до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.04.2016 р. №0000542201.
Ухвалою суду від 12.05.2016 р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення Київським окружним адміністративним судом №810/1358/16.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова Київського окружного адміністративного суду від 31.08.2016 по справі №810/1358/16 набрала законної сили.
Таким чином, обставина, яка була підставою для зупинення провадження у даній справі, відпала.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст.156 КАС України, -
1. Поновити провадження у справі.
2. Призначити судове засідання по даній справі на 13 березня 2017 року о 09:30год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб.1017).
3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).
4. Копію ухвали надіслати сторонам.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Щавінський В.Р.