26 травня 2017 р. Справа №804/1706/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л. Є., розглянувши в письмовому провадженні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Державної судової адміністрації; відповідача 2: Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 804/1706/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Державної судової адміністрації; відповідача 2: Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року провадження у справі зупинено до розгляду Верховним Судом України заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області № 820/4653/15 (К/800/34717/15).
Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
З огляду на прийняття Верховним Судом України рішення у справі № 820/4653/16 від 13.07.2016 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.
Керуючись статтею 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Поновити провадження в адміністративній справі № 804/1706/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Державної судової адміністрації; відповідача 2: Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя ОСОБА_2