(про повернення позовної заяви)
12 червня 2017 року Житомир справа № 806/1372/17
категорія 12.3
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та 100000,00 грн моральної шкоди, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, у кому просив:
- стягнути з відповідача компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням термінів її виплати. Матеріальну допомогу на оздоровлення та матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових проблем. Та зобов'язати відповідача зробити розрахунок;
- стягнути з відповідача середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні;
- надати довідку про грошове утримання за останній рік з урахуванням виплат за рішенням суду;
- стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 100000,00 грн.
Ухвалою судді від 22.05.2017 дану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу до 12.06.2017 усунути недоліки, викладені в мотивувальній частині ухвали.
Слід зазначити, що в ухвалі від 22.05.2017 судом встановлено конкретний спосіб усунення недоліків, а саме: надати до суду адміністративний позов, оформлений відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, конкретизувати та пред'явити вимоги до визначених відповідачів - Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області.
Попри це, 31.05.2017 позивач подав уточнену позовну заяву, у якій всі позовні вимоги пред'явив виключно до Міністерства внутрішніх справ України.
З огляду на що, суд констатує невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки у строк, визначений судом, не виправлено, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу.
Керуючись статтями 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та 100000,00 грн моральної шкоди, - повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Р.М.Шимонович