12 червня 2017 р.Справа № 804/2985/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-
ОСОБА_1 18.05.2017 року звернувся до адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області з позовними вимогами про:
- визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 03.05.2017 року 129/4.1-3/412, якою ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Проммаш» нараховано штраф у розмірі 1056000,00 грн.;
- визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 03.05.2017 року № 129/4.1-3/413, якою ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Проммаш» нараховано штраф у розмірі 1248000,00 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 року позовна заява ТОВ «Проммаш» залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків.
На виконання ухвали від 22 травня 2017 року позивачем до суду надійшов оригінал платіжного доручення від 30 травня 2017 року № 2532 про сплату судового збору у розмірі 34 560,00 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/2934/17.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 30.06.17р. о 08:30 Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №4.
Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у триденний строк з дня отримання цієї ухвали. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.
Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.
Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування подання або заперечення проти нього.
Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Букіна Л.Є.
Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя ОСОБА_2