12 червня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 29 березня 2017 року у справі за заявою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Господарник», Акціонерне товариство «Універсал Банк»,
У травні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла указана касаційна скарга, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги, не додано завіреної належним чином копії ухвали апеляційного суду.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 травня 2017 року заявнику відмовлено у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору, а зазначену касаційну скаргу для усунення виявлених недоліків залишено без руху до 02 червня 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
У червні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, на виконання ухвали суду надійшли матеріали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: належним чином завірена копія оскаржуваної ухвали апеляційного суду та заява про звільнення від сплати судового збору.
Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою, зокрема, відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Доводи заяви про звільнення від сплати судового збору ідентичні доводам, які були викладені у заяві про звільнення від сплати судового збору при поданні касаційної скарги. Враховуючи те, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 травня 2017 року заявнику відмовлено у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору, а тому не вбачаю підстав для задоволення вищевказаної заяви.
Отже, вимоги ухвали суду від 05 травня 2017 року виконані не в повному обсязі.
Таким чином, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліку касаційної скарги, а саме: сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.
Керуючись ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.
Продовжити Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області строк для усунення зазначеного недоліку касаційної скарги до 10 липня 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ О.В. Ступак