Ухвала
12 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:
Коротуна В.М., Попович О.В., ЧервинськоїМ.Є.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 21 листопада 2016 року,
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2016 року відмовлено у задоволенні вимог ПАТ КБ «ПриватБанк».
Не погоджуюсь з вказаним рішенням суду ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із апеляційною скаргою.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11 листопада 2016 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» було залишено без руху та надано строк для надання заяви про поновлення пропущеного строку із наведенням інших причин його пропуску, оскільки вказані у заяві причини, а саме: не отримання копії оскаржуваного рішення, не є поважними.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 21 листопада 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі. Справу повернуто до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
У касаційній скарзі компанія ПАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати ухвалу апеляційного суду та передати справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.
Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.М. Коротун
О.В.Попович
М.Є.Червинська