13 червня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ВисоцькаВ.С., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. 326 ЦПК України, касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 4 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», треті особи: генеральний директор товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» Сігал Марина Анатолівна, Головне управління Держпраці у Київській області, Незалежна професійна спілка «Побратими» товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; за позовом третьої особи Незалежної професійної спілки «Побратими» товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», третя особа - Генеральний директор товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» Сігал МаринаАнатолівна, про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року та рішення апеляційного суду
м. Києва від 4 квітня 2017 року, яка ухвалою суду касаційної інстанції
від 16 травня 2017 року була залишена без руху з наданням строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків касаційної скарги, а саме: надання завірених копій оскаржуваних судових рішень.
Ненадання заявником оскаржуваних судових рішень позбавило суд касаційної інстанції встановити чи не порушено строк на касаційне оскарження, дійсну кількість осіб, які брали участь у справі, їх імена (найменування) та адреси, а також перевірити розмір судового збору.
На адресу суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали.
При додатковій перевірці касаційної скарги та доданих до неї матеріалів встановлено, що судовий збір сплачено не в повному розмірі.
Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 1 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.
За подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинно бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код єдрпоу: 38004897, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 31212253700007, КЕКД 22030103, символ звітності банку: 253.
Відповідно до розмірів ставок, судовий збір за подачу касаційної скарги складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Статтею 6 Закону України «Про судовий збір» установлено порядок сплати судового збору.
Згідно із ч. 3 вказаної статті встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Ураховуючи характер спору розмір судового збору становить за вимоги майнового характеру (стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу) - 1 665,18 грн та немайнового (поновлення на роботі, визнання незаконним та скасування наказу) - 1 322,88 грн, а всього
2 988,06 грн, із яких сплачено 661,44 грн.
Таким чином заявнику необхідно доплатити 2 326,62 грн.
На підтвердження сплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату.
Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
З огляду на зазначене, суддя вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 73, 326, 328 ЦПК України,
Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» строк для усунення зазначених недоліків скарги до 6 липня
2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.С. Висоцька