9 червня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 4 травня 2017 року в справі за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2, третя особа - Кабінет Міністрів України, про визнання незаконним та скасування пункту рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про переведення службової квартири в ордерну та виселення без надання іншого житла,
У червні 2017 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, в якій заявник просить скасувати ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 4 травня 2017 року, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 березня 2017 року провадження у зазначеній справі закрито.
Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 лютого 2017 року ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області - скасовано, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.
Отже, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.
Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 11 травня 2016 року у справі № 6-116 цс 16, яка згідно із ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.
ОСОБА_2 оскаржив у касаційному порядку ухвалу апеляційного суду про направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, яка не перешкоджає подальшому провадженню у справі, а тому не може бути предметом касаційного перегляду.
Ураховуючи викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України,
У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 4 травня 2017 року в справі за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2, третя особа - Кабінет Міністрів України, про визнання незаконним та скасування пункту рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про переведення службової квартири в ордерну та виселення без надання іншого житла, відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ О.В.Закропивний