08 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:
СитнікО.М., Іваненко Ю.Г., Ступак О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсними договору кредиту та договору іпотеки, за касаційною скаргою представників ОСОБА_4 - ОСОБА_7, ОСОБА_8, на рішення апеляційного суду м. Києва від 09 листопада 2016 року,
Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 19 серпня 2016 року позов задоволено. Визнано недійсним кредитний договір від 10 квітня 2006 року № К2Н0GК00260407, укладений між ОСОБА_4 та Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (далі - ПАТ «КБ «ПриватБанк»). Визнано недійсним договір іпотеки від 10 квітня 2006 року, укладений між ОСОБА_4 та ПАТ «КБ «ПриватБанк», посвідчений приватним нотаріусом Гамаль І.М. за реєстровим номером № 516. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 09 листопада 2016 року рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 19 серпня 2016 року скасовано, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі представники ОСОБА_4 - ОСОБА_7, ОСОБА_8, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, просять рішення апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсними договору кредиту та договору іпотеки призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:
СитнікО.М. Іваненко Ю.Г. Ступак О.В.