08 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:
СитнікО.М., Іваненко Ю.Г., Ступак О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування», Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії; за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» до ОСОБА_4 про визнання договору піднайму укладеним та стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Донецької області від 13 жовтня 2016 року,
Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 вересня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано дії ПАТ «Азовзагальмаш» з відключення помешкання позивачки від електроенергії неправомірними та зобов'язано ПАТ «Азовзагальмаш» здійснити підключення електричної енергії в кімнаті № 46 гуртожитку АДРЕСА_1 У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні зустрічного позову ПАТ «Азовзагальмаш» відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Донецької області від 13 жовтня 2016 рокурішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 вересня 2016 року у частині відмови у задоволенні зустрічного позову ПАТ «Азовзагальмаш» скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення зустрічного позову ПАТ «Азовзагальмаш». Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Азовзагальмаш» заборгованість з оплати за користування жилою площею в гуртожитку за період з 01 липня 2013 року по 01 липня 2016 року у розмірі 15 147 грн 34 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В решті рішення суду залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить рішення апеляційного суду скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі.
Наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування», Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії; за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» до ОСОБА_4 про визнання договору піднайму укладеним та стягнення заборгованості призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:
СитнікО.М. Іваненко Ю.Г. Ступак О.В.