29 травня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносова М.В. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 27 лютого 2017 року.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 квітня 2017 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: в касаційній скарзі слід було зазначити ім'я іншого відповідача у справі з місцем його проживання; надати належним чином завірені копії оскаржуваних судових рішень, а також сплатити судовий збір у розмірі 320 грн.
У травні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді Дем'яносова М.В. з підстав її неупередженості та об'єктивності, посилаючись на те, що суддя вимагає від нього сплати судового збору.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим заява про відвід судді підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Заява про відвід задоволенню не підлягає з огляду на те, що викладені у заяві обставини не містять підстав, передбачених ст. 20 ЦПК України для відводу судді.
Постановлення суддею ухвал та вчинення ним інших дій, передбачених цивільним процесуальним законодавством, при розгляді справи не може свідчити про упередженість судді та бути підставою для його відводу.
Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України,,
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносова М.В. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов