01 червня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ МаляренкоА.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 19 квітня 2017 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання,
Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 березня 2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 19 квітня 2017 року, заяву ПАТ «УкрСиббанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання задоволено.
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, звернулися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, у якій зазначені ухвали просить скасувати.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.
Касаційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 19 квітня 2017 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначена ухвала не підлягає касаційному оскарженню.
На підставі наведеного та керуючисьст. 324 ЦПК України,
У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 19 квітня 2017 року відмовити.
Копії ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ А.В. Маляренко