12 червня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Порцелак-Агро» на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 18 квітня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порцелак-Агро» до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,
Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у квітні 2017 року надійшла вказана вище касаційна скарга, яка подана після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення встановленого законом строку на касаційне оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Оскільки зі змісту клопотання вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.
Проте, подана заявником касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки заявником не надано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, який визначений Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до пп. 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній з 01 вересня 2015 року) встановлено, що за подання до суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.
Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на день звернення до суду з даним позовом) за подання до суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 01 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378,00 грн.
Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
У даній справі предметом спору є дві вимоги немайнового характеру, розмір судового збору за кожну з яких на день подачі позову становив 1 378,00 грн.
Отже, заявнику за подачу та розгляд даної касаційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 3 307,2 грн (1 378,00 грн * 120 % * 2 - за вимоги немайнового характеру).
Проте, заявником сплачено 1 920,00 грн (квитанція № 0.0.772974158.1 від 24 травня 2017 року).
Таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 387,20 грн, як визначено Законом України «Про судовий збір».
Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути сплачений за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УДКCУ у Печерському районі м. Києва;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;
Рахунок отримувача: 31212253700007;
Код банку отримувача (МФО): 820019;
Призначення платежу: 22030103 «Судовий збір (Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, 065)», символ звітності банку 253.
На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.
Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 326, 328 ЦПК України,
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Порцелак-Агро» строк на касаційне оскарження рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 18 квітня 2017 року.
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Порцелак-Агро» на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 18 квітня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 17 липня 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі не усунення недоліків, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова