13.06.2017р. Справа № 904/6160/17
За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Суддя Кеся Н.Б.
При секретарі судового засідання Хавіна О.С.
Представники:
Від Позивача: представник Скляр Н.М., довіреність № 5/29-341 від 04.05.2017 р.
Від Відповідача: представник ОСОБА_3, довіреність № 3273 від 08.07.2016 р.
Третя особа: представник не з'явився
Криворізька міська рада (далі-Позивач) звернулась з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-Відповідач), за участю Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради, в якому просить господарський суд зобов'язати ФОП ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні Криворізькою міською радою власністю, а саме: земельною ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, загальною площею 0,2 та., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, шляхом знесення за власний рахунок всіх збудованих споруд та огорож також зобов'язати звільнити вказану ділянку; сплату судового збору покласти на Відповідача.
В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:
- копію договору оренди земельної ділянки;
- копію додаткової угоди про продовження терміну дії договору оренди;
- копію Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку;
- копію рішення Криворізької міської ради від 27.09.2006 №347;
- копію рішення Криворізької міської ради від 25.11.2009 №3611У;
- копію рішення Криворізької міської ради від 22.08.2012 №1348;
- копію рішення Криворізької міської ради від 28.12.2012 №1634;
- Акт обстеження земельної ділянки від 27.05.2013;
- Акт обстеження земельної ділянки від 07.05.2014;
- Акт обстеження земельної ділянки від 13.07.2016;
- копію листа Криворізького ПО ДПІ ГУ ДФС від 17.02.2017 №3424/9/04-83;
- копію довіреності представника.
13.06.2017 р. представник Відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить суд:
- зупинити провадження у справі №904/6160/17 до вирішення пов'язаної адміністративної справи №212/2276/16-а, що передана на розгляд до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області;
- зупинити провадження у справі № 904/6160/17 до вирішення пов'язаної господарської справи № 904/9718/13, що розглядається Господарським судом Дніпропетровської області.
В обґрунтування клопотання Відповідач зазначив про те, що оскільки Відповідачем, станом на сьогоднішній день, визнається не законним рішення Позивача від 14.05.2010 року за №3884 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кривого Рогу" з моменту його прийняття, що також стосується даної справи, Відповідач вважає за доцільне зупинити провадження по справі. Крім того, відносно земельної ділянки за адресом АДРЕСА_1 розглядається пов'язана справа №904/9718/13 (суддя Петрова В.І.) про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2014р. у зв'язку із нововиявленими обставинами. Дана справа стосується стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки від 25.12.2006р., що укладений між сторонами спору по справі №904/6160/17. У тому разі, якщо буде скасовано у зв'язку із нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2014р., яким стягнуто заборгованість із орендної плати - відповідно не буде підстав для існування такого боргу, не буде підстав для відмови у поновлені строку дії договору оренди, отже не буде підстав для звільнення земельної ділянки та усунення перешкод у її користуванні.
До клопотання представник Відповідача додав:
- рішення Криворізької міської ради Дніпропетровської області від 14.05.2010 року за № 3884 із сайту позивача;
- ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21.04.16р. по справі №212/2276/16-а;
- ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24.01.17р. по справі №212/2276/16-а;
- позовна заява про визнання незаконними та скасування з моменту прийняття рішення Криворізької міської ради Дніпропетровської області від 14.05.2010 року за №3884 за №3884;
- довідка із сайту Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/9718/13;
- рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2014р. у справі №904/9718/13 із єдиного державного реєстру судових рішень.
Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Суд відмовляє в задоволенні клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки обставини, на які посилається Відповідач, не пов'язані безпосередньо з предметом спору по даній справі. Так, Відповідач оскаржує в суді документи щодо розміру орендної плати, в той час як у справі йдеться про позадоговірне на даний час користування Відповідачем земельною ділянкою.
У зв'язку з неявкою Третьої особи, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -
Відкласти розгляд справи на 20.06.17 р. о 11 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.
До наступного судового засідання подати:
- Відповідачу надати - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.
Третій особі надати - письмові пояснення стосовно позовних вимог.
Попередити Третю особу, що у випадку її неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz
Суддя Н.Б. Кеся