Справа № 620/360/17
Провадження № 1-в/620/42/17
14.06.2017 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка подання Начальника Зачепилівського РС з питань пробації Північно - східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сомівка Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 08.06.2016 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, п.3 ч.1 ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, зобов'язаного повідомляти КВІ про зміну свого місця проживання, роботи, або навчання, -
В поданні, про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , яке надійшло до суду 09.06.2017, зазначено, що засуджений під час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, місце проживання не змінював, характеризується посередньо. Порушень умов випробування не допускав.
В судове засідання повідомлений належним чином засуджений ОСОБА_5 не з'явився.
В судовому засіданні прокурор підтримала подання, вважала за можливе його задовольнити, так як наведені в матеріалах подання факти свідчать про те, що засуджений став на шлях виправлення, тому, його необхідно звільнити від відбування покарання.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання необхідно задовольнити, так як засуджений протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався (а.с. 42, 43), порушень умов та порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням не допускав. Тому, суд вважає встановленим, що засуджений виконав обов'язки, покладені на нього судом, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.74, ч.1 ст.78 КК України, ст.539 КПК України, -
Подання Начальника Зачепилівського РС з питань пробації Північно - східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 08.06.2016 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, п.3 ч.1 ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, зобов'язаного повідомляти КВІ про зміну свого місця проживання, роботи, або навчання, - звільнити від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а для осіб, які не брали участь у судовому засіданні, протягом 7 днів з дня її отримання.
Головуючий
суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1