Справа № 610/994/17
2/610/533/2017
( заочне )
14.06.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого -судді Усенко С.І.,
при секретарі -Бартєнєвої Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" в осбі філії” - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ "Державний ощадний банк України" в осбі філії” - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 63 593,72 грн та судові витрати.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 31.07.2009р. між ВАТ "Державний ощадний банк України", найменування якого змінене на ПАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 укладено Договір №14 про вікриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою.
Згідно п.7.1 договору Банк встановив клієнту кредитну лінію у сумі 35 000грн.
Строк дії Кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної кратки. Процентна ставка за кредитом, якщо існує менше двох звітних періодів встановлюється у розмірі 23% річних, в іншому випадку - у розмірі 38% річних, сплачується щомісячно.
Кредит було отримано відповідачем, але ним були порушені умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість на вказану суму.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Виходячи з наведеного, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідачки, яка була належним чином повідомлена про дату судового засідання, не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти такого розгляду.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що 31.07.2009р. між ВАТ "Державний ощадний банк України", найменування якого змінене на ПАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 укладено Договір №14 про вікриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою.
Згідно п.7.1 договору Банк встановив клієнту кредитну лінію у сумі 35 000грн.
Строк дії Кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної кратки. Процентна ставка за кредитом, якщо існує менше двох звітних періодів встановлюється у розмірі 23% річних, в іншому випадку - у розмірі 38% річних, сплачується щомісячно.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.
За змістом ст. 530, ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Станом на 03.03.2017 року відповідачем порушені вимоги кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.
Судом встановлено, що ОСОБА_1не виконав взятих на себе зобов'язань, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 03 березня 2017 року складає 63593,72 грн, з яких:
заборгованість за кредитом -34995,63 грн;
заборгованість по відсоткам за користування кредитом -16600,38 грн.;
пеня за прострочення виконання зобов'язань -6390,96 грн.;
нарахована сума 3% річних за несвоєчасне поврнення кредиту - 66,16грн.;
нарахована сума 3% річних за несвоєчасне поврнення відсотків - 721,70грн.;
нарахована сума з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату відсотків -4468,93грн.;
нарахована сума з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату кредиту -349,96грн..
Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1. заборгованість за кредитним договором в сумі 63593,72 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача судові витрати.
На підставі викладеного, керуючить ст.ст. 10, 11, 60, 88, , 212, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 09351600) заборгованість за кредитним договором в розмірі 63 593 (шістдесят три тисячи п"ятсот дев"яносто три) гривень 72 коп. та судовий збір у розмірі 1600,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя