справа №619/1703/17
провадження №3/619/437/17
13 червня 2017 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,-
за ст.122-2 КУпАП,-
10.05.2017 року о 11 годині 45 хвилин ОСОБА_1, рухаючись по Білгородському шосе м. Харкова, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу поліцейського про зупинку, подану завчасно жезлом, гучномовцем та спецсигналом, але був зупинений під час переслідування патрульним автомобілем шляхом утворення штучного затору на вул. Інтернаціональній в с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю, не заперечував проти вказаних вище обставин.
Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, що підтверджується зібраними по справі та перевіреними доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10.05.2017; матеріалами справи.
Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.
Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням ПДР України, що свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до правил користування спеціальним правом та особу правопорушника, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у межах санкції ст.122-2 КУпАП, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.122-2 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 153 (сто п'ятдесят три) гривні 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.
Суддя Л. К. Калмикова