Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1090/17Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дьомич Л. М.
13.06.2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: Дьомич Л.М.
суддів: Єгорової С.М.; Письменного О.А.
за участю секретаря: Федоренко Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 березня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В 2013 році товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованість за кредитним договором № 02/38-08 від 21 листопада 2008 року в розмірі 116 791,61 грн. з яких: 77 383,79 грн. - заборгованість за кредитом; 37 918,32 грн. - заборгованість за відсотками, 1 489,50 грн. - пеня.
Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 березня 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором № 02/38/-08 від 21.07.2008 року в розмірі 116791,61 грн.
ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить про скасування рішення суду та ухвалення нового про відмову в задоволенні позовних вимог.
Стороною відповідача в суді апеляційної інстанції заявлено клопотання про витребування у ТОВ «Кредитні ініціативи» примірник первинного документу, на підставі якого Банком сформовано меморіальний ордер № 1621, згідно якого 25.07.2008 року кошти в сумі 101000,00 грн. за кредитним договором № 02/38-08 від 21.07.2008 року перераховано з позичкового на поточний рахунок ОСОБА_2, який вона не може самостійно надати.
В обгрунтування клопотання зазначено, що Банком не доведено, що відповідач отримала грошові кошти в сумі 101 000,00 грн. готівкою відповідно до п. 3.1 договору про іпотечний кредит № 02/38-08 від 21.07.2008 року.
Факт виникнення зобов'язань позичальника перед кредитором та їх виконання підтверджується не лише кредитним договором, а й відповідними первинними бухгалтерськими документами (платіжними дорученнями, меморіальними ордерами, розписками, чеками, тощо), які свідчать про отримання позичальником кредитних коштів та їх повернення.
Представником ТОВ «Кредитні ініціативи» одночасно заявлено клопотання про витребування у ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»», який є первісним кредитором по договору про іпотечний кредит № 02/38-08 від 21.07.2008 року укладеного з ОСОБА_4, вищевказаних документів. Оскільки дані документи не передавались ТОВ «Кредитні ініціативи», яке на підставі договору відступлення прав вимоги є новим кредитором по вищевказаному договору. Відповідь на запит Банка щодо надання вказаних документів ПАТ «Промінвестбанк» станом на 13.06.2017 року не надано.
Як передбачено ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст.ст. 10, 60 ЦПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 137 ЦПК у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи та об'єктивного дослідження доказів, на які посилаються сторони колегія суддів вважає, що клопотання ТОВ «Кредитні ініціативи» підлягає задоволенню.
З метою дотримання вимог закону щодо розумних строків розгляду справи та відповідно до ст.ст. 202, 203 ЦПК України провадження у даній справі доцільно зупинити до надходження відповіді щодо витребуваних доказів.
Керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, колегія суддів, -
Клопотання ТОВ «Кредитні ініціативи» - задовольнити.
Зобов'язати ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»» надати Апеляційному суду Кіровоградської області протягом чотирнадцяти днів з дня отримання даної ухвали: первинні бухгалтерські документи на підтвердження факту видачі ОСОБА_4 кредиту за договором про іпотечний кредит № 02/38-08 від 21.07.2008 року, а також оригінал або копію письмової заяви позичальника ОСОБА_4 на отримання кредиту та документів, що стали підставою для перерахування коштів позичальнику в безготівковому порядку.
В разі відсутності зазначеного, вказати про такі причини.
Провадження у справі зупинити на час виконання ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді: