Справа № 346/5153/15-ц
Провадження № 22-ц/779/762/2017
Категорія 47
Головуючий у 1 інстанції Хільчук І. І.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
14 червня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої Беркій О.Ю.,
суддів Мелінишин Г.П., Максюти І.О.,
секретаря Турів О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: Коломийська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою, за апеляційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_3 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 27 березня 2017 року, -
Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 27 березня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено, визначено порядок користування земельною ділянкою загальною площею 2939 кв.м., розташованою по пр. Грушевського, 63 в м. Коломия, Івано-Франківської області, відповідно до третього варіанту повторної судової земельно-технічної експертизи № 100117 від 10 січня 2017 року, а саме: територія спільного землекористування ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - 0,0144 га; загальна територія спільного землекористування - 0,136 га; землекористування ОСОБА_3, 8/100, 0,0034+0,0179=0,0213 га; землекористування ОСОБА_5, 13/100, 0,0047+0,0299=0,0346 га; землекористування ОСОБА_4, 29/100, 0,0159+0,0612=0,0771 га; землекористування ОСОБА_2, 50/100, 0,091 + 0,0118 + 0,0116 + 0,1004 = 0,1329 га.
Не погоджуючись із даним рішенням, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу та посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального права, просили рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити.
Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до судового розгляду.
08 червня 2017 року на адресу апеляційного суду за допомогою факсимільного зв'язку надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, а 09 червня 2017 року надійшов оригінал заяви, в якій ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відмовляються від поданої ними апеляційної скарги, наслідки відмови від скарги та закриття провадження їм відомі та зрозумілі.
В засіданні апеляційного суду ОСОБА_5 та ОСОБА_3 подану ними заяву про відмову від апеляційної скарги підтримали та просять її задовольнити.
Позивач ОСОБА_2 в засіданні апеляційного суду проти задоволення заяви не заперечив.
Відповідач ОСОБА_4 та представник третьої особи - Коломийської міської ради в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку неодноразово повідомлялися.
Вислухавши доповідача, думку апелянтів та позивача, перевіривши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_3
Згідно з ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.
Даним правом ОСОБА_5 та ОСОБА_3 скористалися і відмовилися від апеляційної скарги.
Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, апелянтам ОСОБА_5 та ОСОБА_3 роз'яснено та їм зрозумілі.
Виходячи з того, що відмова від апеляційної скарги не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, то її слід прийняти, а апеляційне провадження по даній справі закрити.
Керуючись ст. ст. 300, 307, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів
Заяву ОСОБА_5, ОСОБА_3 задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_5, ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Коломийського міськрайонного суду від 27 березня 2017 року та апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: Коломийська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуюча О.Ю. Беркій
Судді: Г.П. Мелінишин
ОСОБА_6