Справа № 188/753/17
Провадження № 3/188/313/2017
14 червня 2017 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт. Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працює ВСП «ш.Дніпровська ШУ Дніпровське» ПАТ ДТЕК «Павлоградвугілля», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає вул. Вишнева, 7, с. Богдано-Вербки, Петропавлівський район, Дніпропетровська область, притягнутого за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,
встановив:
31.05.2017 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в себе вдома за адресою: вул. Вишнева, 7, с. Богдано-Вербки Петропавлівського району Дніпропетровської області, вчинив сварку зі своєю падчеркою ОСОБА_2, в ході якої ображав її брутальною лайкою, та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насилля в сім'ї психологічного характеру.
Притягнутий до відповідальності ОСОБА_1 на розгляд справи з'явився, свою вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 578631 від 09.06.2017 року, його письмовими поясненнями, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_1, влаштував сварку з падчеркою, ображав її нецензурною лайкою.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.
Згідно з ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративна відповідальність.
За приписами ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Оскільки правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, враховуючи пом'якшуючі відповідальність обставини у вигляді щирого каяття притягнутої особи та її примирення з потерпілою, суд вважає, що слід призначити стягнення, визначене санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у виді громадських робіт, що буде необхідним для виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.
Правові підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.
Керуючись ст. 24, 40-1, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя ОСОБА_5