Справа № 183/2451/17
№ 1-кс/183/450/17
12 червня 2017 року
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 про зобов'язання слідчого Новомосковського відділу поліції головного управління національної поліції у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 про вчинений злочин, -
встановив :
ОСОБА_3 30 травня 2017 р. звернулася до суду зі скаргою про зобов'язання слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань її заяву про вчинений злочин.
Скаргу ОСОБА_3 в суді підтримала та мотивувала її тим, що вона 11 травня 2017 р. звернулася до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з повідомленням про злочин, який вчинили лікарі КЗ Новомосковська ЦМЛ ДОР, вказавши, що лікарі проводили їй хірургічну операцію та її лікування в період часу з 03.02.2014 р. по 10.02.2014 р., потім в період її стаціонарного лікування та до 05.05.2017 р. Вважає, що лікарі скоїли неналежне виконання своїх професійних обов'язків по її лікуванню, в зв'язку з чим їй спричинені тяжкі наслідки, а саме в її черевній порожнині залишили чужорідне тіло, тому змушена була звернутися із заявою до поліції. Проте станом на 29 травня 2017 р. її заява не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому змушена була звернутися до суду зі скаргою.
Виходячи з викладеного вважає, що слідчий, який повинен був приймати процесуальне рішення за його заявою, в порушення ст. 214 КПК України, не вжив законних заходів, відповідно до яких слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Слідчий вважає, що необхідно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 про вчинений злочин.
Судом досліджено надані заявником та його представником пояснення, копія заяви ОСОБА_3 до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про вчинення злочину від 11 травня 2017 р., копія виписки №188 з медичної карти стаціонарного хворого від 10 лютого 2013 р., копія довідки обласної клінічної лікарні ім. Мечнікова від 05 травня 2017 р.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 про зобов'язання слідчого внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення викладені у повідомленні про вчинення злочину ОСОБА_3 від 11 травня 2107р.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.
Відповідно до ст. 214 КПК України досудове розслідування починається слідчим з моменту внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Таким чином, суд встановив, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення повідомлені ОСОБА_3 підлягають обов'язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 110, 214, 303, 307, 309 КПК України, суд,-
постановив :
скаргу ОСОБА_3 задовольнити, зобов'язати слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції головного управління національної поліції у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, викладене в її заяві від 11 травня 2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1