справа № 179/320/16-ц
провадження № 2/179/692/17
06 червня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ковальчук Т.А. при секретарі Хорольській І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантье" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантье" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 18 серпня 2014 року між ПАТ "Ідея Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір № Z02.173.74134, згідно умов якого - позивач надав відповідачеві кредитні кошти на загальну суму 21 770 грн. 00 коп., зі сплатою 3% річних, а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах визначених договором повертати кредит, сплачувати проценти та комісію за його користування, у строки та на умовах, що передбачені договором.
31.12.2015 року між ПАТ "Ідея Банк" та ТОВ "ФК "Рантье" було укладено договір факторингу № 31/12-1, відповідно до якого ПАТ "Ідея Банк" відступив ТОВ "ФК "Рантье" свої права грошових вимог до боржника за кредитним договором.
Позивач зазначає, що у порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку із чим, за відповідачем станом на 31.12.2015р. наявна заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 23 979 грн. 36 коп., а саме:
-заборгованість по тілу кредиту - 19 389 грн. 71 коп.;
-заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями - 4 589 грн. 65 коп.;
Позивач зазначає, що на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, тому змушений звертатися до суду та вимагає від відповідача сплатити заборгованість по кредитному договору.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, прохала розглянути справу без її участі, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У судовому засіданні встановлено, що 18 серпня 2014 року між ПАТ "Ідея Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір № Z02.173.74134, згідно умов якого - позивач надав відповідачеві кредитні кошти на загальну суму 21 770 грн. 00 коп., а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах визначених договором повертати кредит, сплачувати проценти та комісію за його користування, у строки та на умовах, що передбачені договором (а. с. 12-14).
Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
31.12.2015 року між ПАТ "Ідея Банк" та ТОВ "ФК "Рантье" було укладено договір факторингу № 31/12-1, відповідно до якого ПАТ "Ідея Банк" відступив ТОВ "ФК "Рантье" свої права грошових вимог до боржника за кредитним договором (а. с. 16-18).
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № Z02.173.74134 від 18 серпня 2014 року загальна сума боргу становить 23 979 грн. 36 коп., а саме: заборгованість по тілу кредиту - 19 389 грн. 71 коп.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями - 4 589 грн. 65 коп. (а. с. 23).
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1378 грн. 60 коп. (а. с. 3), тому витрати по справі слід стягнути з відповідача.
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Судом встановлено, що відповідач не виконував належним чином зобов'язань за кредитним договором, позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 5-8, 10, 58-62, 88, 212, 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантье" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (51130, вул. Шевченка, 8, с. Виноградівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантье" (01601, вул. Червоноармійська, 13, м. Київ, ЄДРПОУ 39288002,) заборгованість за кредитним договором № Z02.173.74134 від 18 серпня 2014 року, а саме:
-заборгованість по тілу кредиту - 19 389 грн. 71 коп.;
-заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями - 4 589 грн. 65 коп.;
-судовий збір в розмірі - 1378 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку
Суддя Т.А. Ковальчук