справа № 179/84/17
провадження № 3/179/949/17
Дніпропетровська область
30 травня 2017 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1, 23 серпня 1981року народження, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, непрацююча, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася,
- в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
В період часу з 14.01.2017 по 21.01.2017 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння залишила малолітню дитину у родичів та не навідувалась тим самим ухилилась від виконання обов'язків щодо забезпечення належних умов життя та виховання неповнолітньої дитини, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Правопорушниця в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про день та час розгляду справи сповіщено належним чином.
ЇЇ винність в діях правопорушення підтверджується дослідженими доказами в суді.
Протоколом про адміністративне правопорушення від 21 січня 2017 року серії АА № 123468 про фіксування порушення ОСОБА_1 за ч.1. ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с. 1/, поясненнями /а.с. 2,3/.
Оцінивши докази, які вказують на те, що правопорушниця перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння залишила малолітню дитину у родичів та не навідувалась тим самим ухилилась від виконання обов'язків щодо забезпечення належних умов життя та виховання неповнолітньої дитини вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Даний адміністративний матеріал надійшов до суду 30.01.2017 року, правопорушення вчинено в період з 14.01.2017 по 21.01.2017 року.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29 травня 2017 року, у відповідності до ст. 11-1 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу визначено суддю Ковальчук Т.А. для розгляду справи /а.с. 3/, а тому строки притягнення ОСОБА_1В до адміністративної відповідальності сплинули, в зв'язку з чим вважаю за необхідне справу закрити.
Стаття 38 КУпАП /Строки накладення адміністративного стягнення/ вказує, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Вирішуючи питання про накладення на порушницю адміністративного стягнення, суд,
відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, враховуючи, що станом на день розгляду справи пройшло більше трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення, вважає необхідним закрити провадження в справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 40-1, 247 п. 7, 283, 284 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження в даній справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя Т.А. Ковальчук
Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.