Справа № 202/7154/16-ц
Пров. № 8/0202/8/2017
Іменем України
12 червня 2017 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, ОСОБА_1, ознайомившись із заявою керівника тимчасового трудового колективу ОСОБА_2 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом керівника тимчасового трудового колективу ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Будівельник-Юг» про стягнення грошових коштів, -
09 червня 2017 року позивач звернувся до суду з даною заявою та просив скасувати ухвалу Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 26 грудня 2016 року у справі № 202/7154/16-ц по справі за позовом керівника тимчасового трудового колективу ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Будівельник-Юг» про стягнення грошових коштів у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 364 ЦПК України у заяві про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами зазначаються, зокрема, інші особи, які брали участь у справі; дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України до заяви про перегляд рішення за нововиявленими додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року «Про судовий збір», судовий збір сплачується за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Проте позивачем не виконано зазначені вимоги закону. Так, позивачем у поданій заяві не зазначені інші особи, які брали участь у справі; дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі, а саме додано до заяви квитанцію про сплату судового збору у розмірі 640,00 грн., в той час як судовий збір підлягає сплаті у розмірі 1086,56 грн.
Згідно ч. 3 ст. 164-1 ЦПК України до заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст..ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.. 364 ЦПК України, заява керівника тимчасового трудового колективу ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з метою надання позивачеві строку усунути зазначені недоліки.
Керуючись ст..ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -
Заяву керівника тимчасового трудового колективу ОСОБА_2 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не перевищує п'яти днів з дня отримання ним ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бєльченко Л.А.