Ухвала від 23.05.2017 по справі 2-132/11

У Х В А Л А Справа № 2-132/11

Ім'ям України Провадження № 2-в/200/2/17

23 травня 2017 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.,

при секретарі - Козловій Ю.С.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Підставою для звернення до суду вказала те, що вона не може реалізувати своє право власності на належну їй частку у спільному майні подружжя, використовувати та розпоряджатися нерухомістю та отримати відповідну грошову компенсацію за спільне майно подружжя, яке належить їй згідно з рішенням суду про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні представник заявника повідомила суду, що цивільна справа слухається близько 10 років, у 2014 році було прийнято мирову угоду, через декілька засідань суддя повідомив, що прийняв рішення по суті спору. Її довіритель прохала про надання самого тексту рішення, але вона його так і не отримала, оскільки рішення не було виготовлено.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, пояснила, що жодного доказу щодо наявності тексту рішення в матеріалах цивільної справи немає.

Розглянувши матеріали заяви та дослідивши надані до неї додатки, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 402 ЦПК, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи те, що судове провадження не було втрачено, матеріали вказаної цивільної справи у 4 томах знаходяться у приміщенні суду, встраченим є сам текст рішення суду, яке, згідно з вимогами чинного законодавства, відновити неможливо. З цих підстав, заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 293, 402-408 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ткаченко ОСОБА_5, про розподіл майна подружжя - відмовити.

Роз'яснити заявнику її право на повторне звернення до суду із позовом для вирішення спору по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів зо дня її проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом п'яти днів зо дня отримання ними копії ухвали, до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили протягом п'яти днів зо дня отримання копії, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко