Справа № 200/8894/17
Провадження №1-кс/200/5251/17
31 травня 2017 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні тогож суду у м.Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12017040030000629 від 15.03.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України про арешт майна, -
у клопотанні, яке надійшло до суду 31.05.2017 року вказано що здійснюється досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення яке полягає у невиконанні судового рішення, тому просить накласти арешт на нерухоме майно.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню оскільки вказане у клопотанні нерухоме майно не відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12017040030000629 від 15.03.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України про арешт майна - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1