Справа № 200/8746/17
Провадження №1-кс/200/5182/17
29 травня 2017 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12017040030000747 від 26.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 206-2 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -
25.05.2017 до державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулась із заявою про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_4 та надала для проведення реєстраційних дій завідомо підроблені документи, а саме: заяви від імені нібито акціонерів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про їх вихід зі складу акціонерів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », договори про продаж вказаними особами своїх часток у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », статут ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також протоколи загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». ОСОБА_4 користується абонентським номером НОМЕР_1 .
Наразі, для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 у день вчинення нею кримінального правопорушення, а також на даний час необхідно отримання відповідної інформації щодо абонентського номеру ОСОБА_4 у оператору мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.
За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Зобов'язати керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_2 , надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме до: до інформації про абонента НОМЕР_1 , щодо отримання ним телекомунікаційних послуг, з'єднань, тривалості та змісту з'єднань з прив'язкою до базових станцій, маршруту пересування, ІМЕІ у період часу з 00.00 годин 25.05.2017 року до цього часу на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.
Строк дії ухвали до 29.06.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1