13.06.2017 3/425/357/17
425/1101/17
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія В'ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Управляння патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, мешкаючого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Володимирська, 29/25, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 122-2 КУпАП, -
До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП.
Судом встановлено, що 20.04.2017 року, о 16 год. 35 хв., в м. Рубіжне Луганської області, по вул. Миру, в р-ні перехрестя вул. Миру та пр-ту Переможців, водій ОСОБА_1, керуючи ТЗ, на законну вимогу працівника поліції про зупинку ТЗ, надану завчасно за допомогою спеціальних звукових та світлових приладів, не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі у магазині «Бухенхауз», розташованому за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 24. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 та пп. б) п. 8.9 ПДР України.
Відповідно до ПДР України:
2.4 На вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також:
а) пред'явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1;
б) дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу;
в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов'язковому технічному контролю.
8.9 Вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою:
б) увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, не визнав, пояснивши, що це був не він.
В судові засідання, призначені на 31.05.2017 р. о 08:20 год., 13.06.2017 р. о 14:30 год. ОСОБА_1, сповіщений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 244193 від 20.04.2017 р., яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП;
- рапортом Інспектора взводу № 1 роти № 1 УПП в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне ДПП ОСОБА_2, відповідно до якого 20.04.2017 р., під час патрулювання м. Рубіжне на службовому автомобілі, на вул. Миру, в р-ні перехрестя вул. Миру та пр-ту Переможців, був виявлений мопед без номерного знаку, що рухався з порушенням ПДР України, водій зазначеного мопеду керував ТЗ без мотошолому, внаслідок чого, було прийнято рішення про зупинку вказаного водія. На закону вимогу про зупинку ТЗ, яку було подано завчасно за допомогою спеціальних світлових та звукових приладів, водій не відреагував, та продовжив рух, намагаючись втекти. В результаті чого, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі в магазині «Бухенхауз», розташованому за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 24. В ході бесіди, водій заперечував факт керування мопедом. Потім водія було доставлено до відділу поліції, де встановили його особу (ним виявився ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1), склали протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-2 КУпАП та винесено постанову про накладання адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 121 КУпАП;
- диском з відеофайлами відеофіксації з нагрудних камер поліцейських та відеорегістратора, розташованого на службовому автомобілі патрульної поліції, відповідно до яких, 20.04.2017 р., о 16 год. 33 хв., ОСОБА_1, керуючий мопедом, в р-ні перехрестя вул. Мира з пр-том Переможців м. Рубіжне Луганської області, намагався втекти від поліцейських через подвір'я житлового кварталу. Потім його було знайдено у магазину «Бухенхауз». На момент його знаходження поліцейськими, ОСОБА_1 встигнув припаркувати мопед, зняти верхню одежу (синю куртку). Під час бесіди з патрульними поліцейськими ОСОБА_1 заперечував свою причетність до зазначеної події, намагався чинити опір та втекти від поліцейських, поводився агресивно, зневажливо, провокував на конфлікт. Поліцейськими було зазначено, що ОСОБА_1 раніше вже тікав від них на мопеді. Потім ОСОБА_1 разом з його захисником адвокатом ОСОБА_3 було доставлено до ОСОБА_4
- скріншотом з відеозапису з відеорегістратору автомобіля патрульної поліції від 20.04.2017 р. о 16-33-30, на якому зображено ОСОБА_1, керуючим мопедом без шлема;
- постановою про накладення адміністративного стягнення серії АР № 661922 від 20.04.2017 р., відповідно до якої 20.04.2017 р. о 16-35, ОСОБА_1 на перехресті вул.. Миру та пр-ту Переможців, керував мопедом без мотошолому, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.5 ст. 121 ККУпАП.
Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 122-2 КУпАП, тобто невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу. Позицію ОСОБА_1, який в судовому засіданні винуватість в скоєнні правопорушення не визнав суд оцінює критично, оскільки вважає, що його винуватість повністю підтверджується наведеними вище доказами, розцінює як намагання уникнути відповідальності за скоєне.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 122-2, 283 - 285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 (дев'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п'ятдесят три) гривні, в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд в десятиденний строк з дня її винесення.
Суддя В.В. Козюменська