Справа № 403/225/17
Провадження №1-кс/403/31/17
14 червня 2017 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
слідчого СВ Устинівського
відділення поліції Долинського відділу поліції
ГУНП в Кіровоградській області: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по кримінальному провадженню за №12017120290000099 від 04 травня 2017 року про вчинення невстановленими досудовим слідством особами кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчим СВ Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 подано до суду клопотання по кримінальному провадженню за №12017120290000099 від 04 травня 2017 року у вчиненні не встановленими досудовим слідством особами кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - в наданні операторами та провайдерами телекомунікацій інформації стосовно абонента, з'єднання якого було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з обліковими позначеннями. Клопотання погоджено начальником Устинівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 .
Досудовим слідством встановлено, що 03 травня 2017 року біля 21.00 год., невстановленими досудовим слідством особами (чоловічої статі), вчинено проникнення до житлового будинку, що належить на праві власності ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , де погрожуючи застосуванням предмету, схожого на електрошокер, відкрито, заволоділи грошовою сумою в національній валюті - 400000.00 грн. та в іноземній валюті - 20000.00 долларів США, внаслідок чого причинили потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів обгрунтовується тим, що слідчим органу внутрішніх справ проводиться досудове розслідування про вчинення невстановленими досудовим слідством особами злочину проти власності (розбій), тобто, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доступ до документів надасть можливість викрити невстановлених осіб, якими вчинено злочин проти власності.
В судовому засіданні слідчий СВ Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доступ до документів надасть можливість викрити невстановлених осіб, якими вчинено злочин проти власності.
Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , слідчого органу внутрішніх справ ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120290000099 від 04 травня 2017 року до цього реєстру внесено відомості за заявою ОСОБА_6 про кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
Частиною 1 ст.131, п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України). Досудовим слідством подано достатні правові обґрунтування, які підтверджуються зібраними письмовими документами та доказами (витяг з кримінального провадження, протокол огляду місця події, протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 , протокол допиту свідка ОСОБА_7 , довідка про результати радіотехнічного обстеження) про вчинення не встановленими досудовим слідством особами злочину проти власності (розбій).
Частиною 1 ст.99 КПК України передбачено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
При встановлених обставинах, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки доступ до документів надасть можливість викрити особу, якою вчинено злочин проти власності (розбій) і так як відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст.131, 132,159-164, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження за кримінальним провадженням за №12017120290000099 від 04 травня 2017 року - задовольнити.
Дозволити заступнику начальника поліції - начальнику СВ Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , слідчим СВ Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та ОСОБА_9 по кримінальному провадженню за №12017120290000099 від 04 травня 2017 року у вчиненні не встановленими досудовим слідством особами кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ,ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію про зв'язок, стосовно сім-карток: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 в період з 10 листопада 2016 року по 12 яервня 2017 року.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надати тимчасовий доступ з можливістю копіювання такої інформації на електронний носій за вказаною вище SIM з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Термін дозволу тридцять діб.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали (п.7 ст.164 КПК).
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (ст.165 КПК).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч.1 ст.166 КПК).
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1