КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6679/14-к
Провадження № 1-кс/552/524/14
23.10.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши подання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, громадянки України, українки, освіта середня, тимчасово не працюючої, заміжньої, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-
Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_5 мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме, що вона 22.06.2014 року приблизно о 04:30 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Хіммаш», що по вул. М. Бірюзова в м. Полтава,скориставшись тим, що її дії ніхто не помічає, діючи умисно, з корисливою метою особистого збагачення, таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung» S IMEI: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , вартість якого становить 419,97 грн., чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму.
26.06.2014 року СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області інформація про вказане кримінальне правопорушення було занесена до Єдиного реєстру досудових розслідуванням за № 12014170140020001246.
Беручи до уваги, що ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 3 років. , обґрунтовану підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, з метою недопущення переховування підозрюваною ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню розслідуванню кримінального провадження, вчинення інших правопорушень просив застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов'язки: прибувати до слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 за першою вимогою; не відлучатися із м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора, або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Заслухавши слідчого , який просив задовольнити клопотання, прокурора, який підтримав клопотання, ОСОБА_5 яка не заперечувала проти застосування відносно неї такого запобіжного заходу, приходжу до висновку про задоволення клопотання.
У відповідності до ст. 177 КПК України, з метою застосування вказаного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що може бути виражено у неявці підозрюваного на виклики до відповідних органів;
- незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
- вчинити інше кримінальне правопорушення.
Суд враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Також суд враховує, що запобіжний захід, який слідчий просить застосувати до підозрюваної, є найбільш м'яким запобіжним заходом, він не пов'язаний з позбавленням підозрюваним волі, не вимагає відшукання додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваною своїх процесуальних обов'язків, її з'явлення за викликом слідчого чи суду.
При розгляді даного клопотання суд також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:
1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, основними з яких є:
протокол допиту підозрюваної ОСОБА_5 , протоколи допиту свідків, протокол огляду, протокол допиту потерпілого, протокол слідчого експерименту .
2) ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, у зв'язку з чим у разі визнання її винуватою загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.
3) за віком та станом здоров'я підозрюваної відсутні протипоказання для застосування до неї такого запобіжного заходу як особисте зобов'язання;
4) наявність у підозрюваної постійного місця проживання;
Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, які передбачені частиною п'ятою статті 177 КПК України, варто розцінювати ту обставину, що ОСОБА_5 не працює, не має постійного доходу , власного майна, що дає їй можливість для зміни місця проживання, переїзду в іншу місцевість, і, як наслідок, для неявки до органів досудового розслідування.
Керуючись вимогами ст. ст. 177-178, 193-194 КПК України,
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 02.11.1993 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
2. Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов'язки:
- Прибувати до слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 за першою вимогою;
- Не відлучатися із м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що згідно ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на неї обов'язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням підозрюваною особистого зобов'язання здійснює слідчий.
Термін, на який встановлені ці обов'язки , - два місяці з дня винесення ухвали: до 21 грудня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1