Ухвала від 27.11.2014 по справі 552/7541/14-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7541/14-к

Провадження № 1-кс/552/601/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши подання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Розівка Куйбишевського району Запорізької області, росіянину, громадянину України, не працюючого, неодруженого, освіта середня, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 02.12.2011 року Київським районним судом м. Полтава за ч.1 ст. 309 КК України до виплати штрафу у розмірі 1000 грн., притягується до кримінальної відповідальності за ч. 2 статті 309 КК України прокуратурою Диканського району, обвинувальний акт направлено до суду, якому 26.11.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про застосування міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_4 мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, що за місцем його проживання по АДРЕСА_1 він зберігав наркотичну речовину для власного вживання, яка була вилучена у нього 23.10.2014 року працівниками міліції. Відповідно до висновку експерта № 1660 від 13.11.2014 року вилучена у ОСОБА_4 речовина є наркотичною - канабіс.

11.09.2014 року СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області інформація про вказане кримінальне правопорушення було занесене до Єдиного реєстру досудових розслідуванням за № 12014170020001735 за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. .

Беручи до уваги, що є вагомі докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення , що підозрюваний не працює, не одружений, з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов'язків, а також з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності; або вчинити інше кримінальне правопорушення просила застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на ОСОБА_4 зобов'язання: - прибувати до слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та прокурорів прокуратури Київського району м. Полтави за першою вимогою (або із встановленою періодичністю); -не відлучатися із населеного пункту, де він проживає: прож. АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, ОСОБА_4 , який не заперечував проти застосування відносно нього такого запобіжного заходу, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

У відповідності до ст. 177 КПК України, з метою застосування вказаного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_7 покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що може бути виражено у неявці підозрюваного на виклики до відповідних органів;

- незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

вчинити інше кримінальне правопорушення. наступного висновку.

Суд враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Також суд враховує, що запобіжний захід, який слідчий просить застосувати до підозрюваного, є найбільш м'яким запобіжним заходом, він не пов'язаний з позбавленням підозрюваного волі, не вимагає відшукання додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов'язків, його з'явлення за викликом слідчого чи суду.

При розгляді даного клопотання суд також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, основними з яких є:

протокол обшуку та вилучення наркотичних засобів, висновком експертизи, допиту підозрюваного ОСОБА_4

2) за віком та станом здоров'я підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу як особисте зобов'язання;

3) наявність у підозрюваного постійного місця проживання;

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, які передбачені частиною п'ятою статті 177 КПК України, варто розцінювати ту обставину, що ОСОБА_4 не працює, не має постійного доходу , міцних соціальних зв'язків, власного майна, що дає йому можливість для зміни місця проживання, переїзду в іншу місцевість, і, як наслідок, для неявки до органів досудового розслідування.

Керуючись вимогами ст. ст. 177-178, 193-194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов'язки:

-прибувати до слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та прокурорів прокуратури Київського району м. Полтави за першою вимогою (або із встановленою періодичністю),

-не відлучатися із населеного пункту, де він проживає: прож. АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що згідно ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов'язання здійснює слідчий.

Термін, на який встановлені ці обов'язки , - два місяці з дня винесення ухвали: до 25 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
67110511
Наступний документ
67110515
Інформація про рішення:
№ рішення: 67110514
№ справи: 552/7541/14-к
Дата рішення: 27.11.2014
Дата публікації: 13.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський районний суд м. Полтави
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження