КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6261/14-к
Провадження № 1-кс/552/481/14
03.10.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Слідчий Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014170020001566 від 14.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 14.08.2014 року в період з 01:00 по 04:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_5 , після спільного розпиття алкогольних напоїв, умисно нанесла невстановленим слідством предметом зі стоншеним краєм, декілька ударів в лобну та потиличну ділянку голови ОСОБА_6 , яка в результаті отриманих ударів померла на місці.
Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 перебуває на консультативному обліку психіатра з діагнозом «шизоафективний розлад, маніакальний тип» та в 2011 році перебувала на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні слідча підтримала своє клопотання та просила суд його задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме медичної карти № 655-2011 р. ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України особи, у володінні яких знаходяться речі і документи в судове засідання не викликались.
Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.
Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014170020001566 від 14.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим слідством встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 перебуває на консультативному обліку психіатра з діагнозом «шизоафективний розлад, маніакальний тип» та перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчим суддею враховано вимоги ч.5 ст.163 КПК України та той факт, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме медичну карту № 655-2011 р. ОСОБА_4 з метою забезпечення належного проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи, яка призначена ухвалою слідчого судді 03.10.2014 року. Отже, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме медичної карти № 655-2011 р. ОСОБА_4 , 1958 року народження.
Виконання ухвали доручити слідчому Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1