КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5608/14-к
Провадження № 1-кс/552/407/14
24.09.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на дії прокуратури Київського району м. Полтави щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ОСОБА_3 звернулвся до Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність прокуратури Київського району м. Полтави щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою.
В скарзі, посилаючись на норми ст. 303 КПК України, просить суд зобов'язати прокуратуру Київського району м. Полтави внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру згідно наданих доказів.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свою скаргу, просив її задовольнити з підстав, що в ній викладені.
Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги, пояснив, що звертаючись до прокуратури із заявою 20 серпня 2014 року ОСОБА_3 фактично оскаржував рішення суді, які були прийняті по кримінальним, цивільним справам за його участі..
Заслухавши ОСОБА_3 , прокурора, розглянувши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.
У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В поданій до суду скарзі ОСОБА_3 , посилаючись на ст. 303 КПК України, фактично оскаржує бездіяльність прокуратури Київського району м. Полтави стверджуючи, що останнім не внесено відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по поданій ним 20 серпня 2014 року заяві про вчинене кримінальне правопорушення.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Таким чином, виходячи зі змісту ст.214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.
Заява ОСОБА_3 не містить повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного вважаю відсутніми підстави, згідно ч.5 ст.214 КПК України, для внесення відомостей по заяві ОСОБА_3 від 20 серпня 2014 ркоу до ЄРДР, відтак, бездіяльність прокуратури Київського району м.Полтави не встановлена, а тому в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 303 - 307, 372 КПК України, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1