КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5586/14-к
Провадження № 1-кс/552/398/14
28.08.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта вища, працює ПАТ " Полтавський тепловозоремонтний завод" , одруженому, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимому прож. АДРЕСА_1 ,-
Старший слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 . Посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2014 року, близько 18:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 5 по вул. Індустріальній в м. Полтава, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс удар правою рукою в обличчя ОСОБА_6 , а саме в область носу, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу з зовнішньою деформацією, синця шкіри обличчя, які, за ознакою тривалості розладу здоров'я, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
06.07.2014 року СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області інформація про вказане кримінальне правопорушення була занесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014170020001304. за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України
З метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов'язків, а також недопущення можливості переховування підозрюваним від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, потерпілу, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язки прибувати до слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та прокурорів прокуратури Київського району м. Полтави за першою вимогою (або із встановленою періодичністю), не відлучатися із населеного пункту, де він проживає: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи.
Заслухавши слідчого , який просив задовольнити клопотання. прокурора, який підтримав клопотання, ОСОБА_5 який не заперечував проти обрання відносно нього такого запобіжного заходу, приходжу до висновку про задоволення клопотання.
У відповідності до ст. 177 КПК України, з метою застосування вказаного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що може бути виражено у неявці підозрюваного на виклики до відповідних органів;
- незаконно впливати на потерпілоу, свідків у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
Суд враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Також суд враховує, що запобіжний захід, який слідчий просить застосувати до підозрюваного, є найбільш м'яким запобіжним заходом, він не пов'язаний з позбавленням підозрюваним волі, не вимагає відшукання додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов'язків, його з'явлення за викликом слідчого чи суду.
При розгляді даного клопотання суд також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:
1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, основними з яких є:протокол допиту потерпілої, свідків, підозрюваного ОСОБА_5 , висновки експертизи.
2) за віком та станом здоров'я підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до ОСОБА_5 такого запобіжного заходу як особисте зобов'язання;
4) наявність у підозрюваного постійного місця проживання;
Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, які передбачені частиною п'ятою статті 177 КПК України, варто розцінювати ту обставину, що ОСОБА_5 має можливість для зміни місця проживання, переїзду в іншу місцевість, і, як наслідок, для неявки до органів досудового розслідування.
Керуючись вимогами ст. ст. 177-178, 193-194 КПК України,
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов'язки:
-прибувати до слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та прокурорів прокуратури Київського району м. Полтави за першою вимогою (або із встановленою періодичністю),
-не відлучатися із населеного пункту, де він проживає: прож. АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду,
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що згідно ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов'язання здійснює слідчий.
Термін, на який встановлені ці обов'язки , - два місяці з дня винесення ухвали: до 27 жовтня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
-