КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5297/14-к
Провадження № 1-кс/552/379/14
18.08.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши подання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, освіта середня, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України не судимого ,-
Старший слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_5 мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, що він 06.07.2014, у вечірній час доби, правомірно перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_7 з корисливою метою особистого збагачення, шляхом розбиття віконного скла в квартирі АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_8 проник до даної квартири иа таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_8 ноутбук марки «Асус» Х 55А SX050H в корпусі чорного кольору вартістю 2114 гривень 83 копійки та грошові кошти в сумі 3000 гривень, чим спричинив майнової шкоди на загальну суму 5 114 гривень 83 копійки.
07.07.2014 №12014170020001306 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України Київським РВ РМУ УМВС України в Полтавській області інформація про вказане кримінальне правопорушення було занесене до Єдиного реєстру досудових розслідуванням за №12014170020001306 .
Беручи до уваги, що є вагомі докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення , що підозрюваний не працює, з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов'язків, а також з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності; або вчинити інше кримінальне правопорушення просив застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на ОСОБА_5 зобов'язання: - прибувати до слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та прокурорів прокуратури Київського району м. Полтави за першою вимогою (або із встановленою періодичністю); не відлучатися із населеного пункту, де він проживає: прож. АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи.
Заслухавши слідчого , який просив задовольнити клопотання, прокурора, який підтримав клопотання, ОСОБА_5 та його захисника, які при вирішенні клопотання покладаються на суд, приходжу до висновку про задоволення клопотання.
У відповідності до ст. 177 КПК України, з метою застосування вказаного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що може бути виражено у неявці підозрюваного на виклики до відповідних органів;
- незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
вчинити інше кримінальне правопорушення. наступного висновку.
Суд враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Також суд враховує, що запобіжний захід, який слідчий просить застосувати до підозрюваного, є найбільш м'яким запобіжним заходом, він не пов'язаний з позбавленням підозрюваним волі, не вимагає відшукання додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов'язків, його з'явлення за викликом слідчого чи суду.
При розгляді даного клопотання суд також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:
1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, основними з яких є протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 протокол допиту потерпілого, свідків, висновками експертизи , протоколом проведення слідчого експерименту та іншими матеріалами кримінального провадження.
2) ОСОБА_9 підозрюється у вчинені злочину, у зв'язку з чим, у разі визнання його винуватим, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
3) за віком та станом здоров'я підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу як особисте зобов'язання;
4) наявність у підозрюваного постійного місця проживання;
Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, які передбачені частиною п'ятою статті 177 КПК України, варто розцінювати ту обставину, що Севери ОСОБА_10 не працює, не має постійного доходу , власного майна, що дає суду підстави, що останній може продовжитьои злочинну діяльність , а також має можливість для зміни місця проживання, переїзду в іншу місцевість, і, як наслідок, для неявки до органів досудового розслідування . .
Керуючись вимогами ст. ст. 177-178, 193-194 КПК України,
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов'язки:
-прибувати до слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та прокурорів прокуратури Київського району м. Полтави за першою вимогою (або із встановленою періодичністю),
-не відлучатися із населеного пункту, де він проживає: прож. АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду,
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що згідно ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов'язання здійснює слідчий.
Термін, на який встановлені ці обов'язки , - два місяці з дня винесення ухвали: до 17 жовтня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1