КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4119/14-к
Провадження № 1-кс/552/274/14
02.07.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
Старший слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором про надання тимчасового доступу до інформації що перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Подання обґрунтовує тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014170020001074 від 03.06.2014, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що звернувся громадянин ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ) про те, що 27.05.2014 невідома особа несанкціоновано здійснила заміну належної йому сім - картки № НОМЕР_1 в одному з відділень ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в подальшому отримала несанкціонований доступ до соціальних сторінок ( ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в мережі «ВКонтакте» та до електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи, що на даний час не встановлена особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та її місцеперебування, а її встановлення не можливе в інший спосіб, окрім як лише шляхом аналізу з'єднань мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 .
У зв'язку з цим в органа досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв'язку (роздруківок), які містять охоронювану законом таємницю, а саме містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення з використанням вказаних SIM - карток, а також інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення із мобільних терміналів з використанням СІМ-карток з вказівкою топографічної прив'язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв'язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаним номером, які можуть бути доступні оператору мобільного зв'язку.
Слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.
Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки не можливо отримати відомості у інший спосіб, також що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення особи, яка скоїла даний злочин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення - роздруківок, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), АДРЕСА_2 , та зобов'язати оператора надати роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС - повідомлення абонентського номеру НОМЕР_1 , з вказівкою топографічної прив'язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв'язок під час роботи зазначених номерів, їх ІМЕІ та абонентських номерів, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв'язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв'язку, за період з 00:00 год. 25.05.2014 року по 00:00 год. 30.05.2014 року включно, в електронному та паперовому вигляді.
2. Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), АДРЕСА_2 , - надавати старшому слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 (або іншій особі на підставі доручення наданого ініціатором заходу (слідчим) про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, всю наявну інформацію:
· про блокування вищевказаної сім-картки абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 25.05.2014 року по 00:00 год. 30.05.2014 року.
· про відновлення вищевказаної картки, з зазначенням відомостей про те кому та де видавався дублікат картки, з наданням копій паспортів та інших наявних документів, що підтверджують отримання дублікату сім-картки з зазначенням місця та відділення, де відбувалося отримання дублікату.
· про поповнення вищевказаних номерів мобільних телефонів в період часу з з 00:00 год. 25.05.2014 року по 00:00 год. 30.05.2014 року, з зазначенням сум поповнення та надання повної інформацій по вказаним поповненням (спосіб, абонентські номери з яких проводилося поповнення та інше).
· про здійснення переказів грошових коштів з номерів мобільних телефонів в період часу з 00:00 год. 25.05.2014 року по 00:00 год. 30.05.2014 року, з зазначенням сум поповнення та наданням повної інформації по вказаним переказам (способами переказів, абонентськими номерами на які проводилося перекази, номери рахунків та інше)
· фото та відео зображень з відділень в момент отримання дублікату сім-картки.
· про працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПІБ, займана посада та контактні дані), котрі фактично видавали дублікат зазначеної сім-картки невстановленим на даний час слідством особам.
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів доручити старшому слідчому ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 01 серпня 2014 року.
Ухвала слідчого судді , відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя ОСОБА_1