КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4721/14-к
Провадження № 1-кс/552/326/14
24.07.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши подання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки. громадянки України, освіта середня спеціальна, не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання,-
Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_5 мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, що вона 12.06.2014 року на зупинці громадського транспорту « Великотирновська» в м. Полтава знайшла медичний шприц об'ємом 3 см куб. заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом « опій екстракційний», який незаконно придбала шляхом привласнення знайденого, усвідомлюючи, що це наркотичний засіб, перевезла його до вулиці Маршала Бірюзова в м. Полтава, а по провулку Великому у м. Полтаві видала його добровільно працівникам міліції в присутності двох понятих.
13.06.2013 року СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області інформація про вказане кримінальне правопорушення була занесена до Єдиного реєстру досудових розслідуванням за № 12014170020001158.
Беручи до уваги, що ОСОБА_5 не працює, не заміжня, не навчається, міцних соціальних зв'язків в місті не має, з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов'язків, а також з метою запобігання спробам підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою ухилення від кримінальної відповідальності; або вчинити інше кримінальне правопорушення просила застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та покласти на підозрюваноу ОСОБА_5 обов'язки прибувати до слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та прокурорів прокуратури Київського району м. Полтави за першою вимогою (або із встановленою періодичністю), не відлучатися із населеного пункту, де він проживає: прож. АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи.
Заслухавши слідчого , який просив задовольнити клопотання. прокурора, який підтримав клопотання, ОСОБА_5 , яка не заперечував проти обрання відносно неї такого запобіжного заходу, приходжу до висновку про задоволення клопотання.
У відповідності до ст. 177 КПК України, з метою застосування вказаного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що може бути виражено у неявці підозрюваного на виклики до відповідних органів;
- незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
вчинити інше кримінальне правопорушення. наступного висновку.
Суд враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Також суд враховує, що запобіжний захід, який слідчий просить застосувати до підозрюваного, є найбільш м'яким запобіжним заходом, він не пов'язаний з позбавленням підозрюваним волі, не вимагає відшукання додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов'язків, його з'явлення за викликом слідчого чи суду.
При розгляді даного клопотання суд також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:
1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, основними з яких є :протокол допиту підозрюваної ОСОБА_5 , протокол добровільної видачі наркотичного засобу, висновок експертизи .
2) ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, у зв'язку з чим у разі визнання її винуватою їй загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.
3) за віком та станом здоров'я підозрюваної відсутні протипоказання для застосування до неї такого запобіжного заходу як особисте зобов'язання;
4) наявність у підозрюваної постійного місця проживання;
Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, які передбачені частиною п'ятою статті 177 КПК України, варто розцінювати ту обставину, що ОСОБА_5 не працює, не має постійного доходу , міцних соціальних зв'язків, власного майна, що дає їй можливість для зміни місця проживання, переїзду в іншу місцевість, і, як наслідок, для неявки до органів досудового розслідування.
Керуючись вимогами ст. ст. 177-178, 193-194 КПК України,
Обрати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
2. Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов'язки:
-прибувати до слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та прокурорів прокуратури Київського району м. Полтави за першою вимогою (або із встановленою періодичністю),
-не відлучатися із населеного пункту, де вона проживає: прож. АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду,
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи.
Роз'яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що згідно ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на неї обов'язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов'язання здійснює слідчий.
Термін, на який встановлені ці обов'язки , - два місяці з дня винесення ухвали: до 22 вересня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1