КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3529/14-к
Провадження № 1-кс/552/239/14
11.06.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
прокурору ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, гр. України, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останні раз Київським районним судом м. Полтави 08.04.2011 року за ч.1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 187 , ч. 4 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнився 17.08.2012 року умовно-доастроково на 1 рік 4 місяці 5 днів, проживаючого: АДРЕСА_1 ,-
Старший слідчий Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням та посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2014 року близько 02 години ОСОБА_4 перебуваючи поряд з капличкою що в м. Полтава по вул. Вільямса повторно, умисно та протиправно, з корисливою метою особистого збагачення, за попередньою змовою з невстановленими особами з застосуванням фізичного насильства до потерпілого ОСОБА_6 , яке виразилося в нанесенні кулаком декількох ударів в обличчя останнього та не є небезпечним для його життя та здоров'я, відкрито заволодів особистими речами останнього, а саме : ключами від квартири, навушниками «Sony Ericson» чорного кольору вартістю 150 гривень, мобільним телефоном марки Lenovo А660 ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 1500 гривень в якому знаходилися сім картки оператора «МТС» № НОМЕР_2 та «ЛАЙФ».
Злочинними діями гр. ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 було спричинено матеріальної шкоди на суму 1650 гривень.
Метою застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу - тримання під вартою відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків. Підозрюваний ОСОБА_4 не маючи постійного місця роботи та міцних соціальних зв'язків, може переховуватися від органів досудового слідства та суду; проживаючи в одному місті з потерпілим підозрюваний ОСОБА_4 може шляхом вмовлянь або погроз незаконно впливати на нього, що призведе до зміни показів або відмови від дачі показів, знаючи де проживають та працюють особи які з ним за попередньою змовою вчинили кримінальне правопорушення може шляхом вмовлянь або погроз незаконно впливати на них, що призведе до відмови від дачі показів, перебуваючи на волі може знищити не вилучені до цього часу речові докази.
Заслухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання, прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , який просив не обирати йому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обіцяючи виконувати усі розпорядження слідчого та суду, приходжу до висновку про задоволення клопотання.
ОСОБА_4 був затриманий 11.06.2014 р.
11.06.2014 року ОСОБА_4 повідомлений про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України визнав повністю.
У судовому засіданні під час розгляду клопотання ОСОБА_4 підтвердив ту обставину, що під час оголошення відносно нього вироку у Київському районному суді у 2010 році, коли його засудили до покарання у вигляді позбавлення волі, він утік із залу суду та довгий час переховувався, ухилявся від виконання покарання, і тільки після скоєння нового злочину, у 2011 році , був доставлений до правоохоронних органів, та після цього відбув покарання .
У ході досудового слідства у кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що ОСОБА_4 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна поєднаного з застосуванням насилля до потерпілого яке не є небезпечним для життя та здоров'я останнього тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, за який, законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 4 до 6 років.
Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше судимий за корисливі злочини, у тому числі і за грабіж , і розбій, судимість не погашеня та не знята, за скоєне ним кримінальне правопорушенян передбачена міра покарання більш ніж 5 років, що він не маючи постійного місця роботи та засобів для існування може скоїти інші злочини, не маючи міцних соціальних зв'язків, може переховуватися від органів досудового слідства та суду, проживаючи в одному місті з потерпілим підозрюваний ОСОБА_4 може шляхом вмовлянь або погроз незаконно впливати на нього, що може призвести до зміни показів або відмови від дачі показів.
Відповідно до вимог ч.4 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим заходом, який застосовується до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
Матеріали клопотання мають усі наявні докази для застосування до ОСОБА_4 виняткової міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартосю.
Керуючись ст., ст.. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, -
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали 60 днів до 9 серпня 2014 року.
Постанова може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1