532/445/17
3/532/141/2017
07 червня 2017 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., з участю секретаря - Логвиненко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління Укртрансбезпеки у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,
за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ІІ № 0000070 від 10.03.2017 року, ОСОБА_1 10.03.2017 року о 13 год. 15 хв. надавав послуги з перевезення пасажирів на транспортному засобі марки Daewoo, державний номерний знак ВІ 9034АІ, без оформлення ліцензії на перевезення пасажирів у таксі та оформлення як суб'єкта платника податків, чим порушив ч.1 ст. 164 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому не визнав та пояснив, що дійсно раніше займався діяльністю по перевезенню пасажирів та мав відповідну ліцензію на зайняття таким видом діяльності. Після закінчення терміну дії ліцензії, в тому числі і 10.03.2017 року, перевезення пасажирів не здійснював. Оскільки в подальшому мав намір продовжити такий вид діяльності, то не знімав із свого автомобіля відповідний знак «Таксі».
Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили суду, що вони під час здійснення патрулювання вулиці зупинили транспортний засіб марки Daewoo під керуванням ОСОБА_1, на автомобілі був встановлений ліхтар жовтого кольору, який встановлюється на «таксі». Водій був перевірений по базі даних, але як суб'єкт господарської діяльності по перевезенню пасажирів такий громадянин не значиться. На підставі цього був складений протокол про адміністративне правопорушення.
Із наданих до протоколу фотознімків із місця події дійсно вбачається, що на автомобілі Daewoo, державний номерний знак ВІ 9034АІ мається позначення «Таксі», однак в салоні автомобіля крім водія відсутні будь-які особи (а.с.4). Крім цього, свідки перевезення ОСОБА_1 пасажирів відсутні.
На підставі викладеного, дослідивши докази по справі, та заслухавши ОСОБА_1 та свідків, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, оскільки в суді не знайшов своє підтвердження факт надання останнім послуг по перевезенню пасажирів, а тому провадження по справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 266, 280, 283 КУпАП, суддя,-
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП- закрити в зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя