Ухвала від 13.06.2017 по справі 918/1291/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2017 року Справа № 918/1291/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дубенської міської ради

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 року

у справі № 918/1291/16 Господарського суду Рівненської області

за позовом Дубенської міської ради

до Дочірнього підприємства "Орнамент" колективного підприємства фірми "Слов'янка"

про визнання договору оренди землі поновленим,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Дубенської міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 року у справі №918/1291/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не надано належних доказів її надіслання Дочірньому підприємству "Орнамент" колективного підприємства фірми "Слов'янка".

Так, у доданому до касаційної скарги фіскальному чеку РД ПАТ "Укрпошта" від 07.04.2017р. у графі "кому" зазначено: "ПП ОРАНТА", в той час, як наявний опис вкладення у цінний лист містить іншу інформацію про одержувача, що свідчить про відсутність належних та допустимих доказів щодо направлення копії касаційної скарги Дочірньому підприємству "Орнамент" колективного підприємства фірми "Слов'янка".

Отже, неможливо дійти висновку, що скаржник дотримався вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України щодо додання до касаційної скарги належних та допустимих доказів її надсилання іншій стороні (сторонам) у справі, з огляду на невідповідність адресатів, що зазначені в фіскальному чеку та описі вкладення у цінний лист.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Дубенської міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 року у справі №918/1291/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач

Попередній документ
67096868
Наступний документ
67096870
Інформація про рішення:
№ рішення: 67096869
№ справи: 918/1291/16
Дата рішення: 13.06.2017
Дата публікації: 14.06.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Вищий господарський суд України
Категорія справи: