Ухвала від 07.06.2017 по справі Б8/180-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 червня 2017 року Справа № Б8/180-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),

Катеринчук Л.Й.,

Коваленка В.М.,

розглянувши заяву голови Адвокатського об'єднання "ОСОБА_4 і партнери" ОСОБА_5 про відвід суддів Полякова Б.М., Погребняка В.Я., Короткевича О.Є.

у справі№ Б8/180-10 господарського суду Київської області

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

12.04.2017 голова Адвокатського об'єднання "ОСОБА_4 і партнери" ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про відвід колегії суддів у складі: Полякова Б.М., Погребняка В.Я., Короткевича О.Є. з огляду на існування обставин, які викликають сумніви в неупередженості складу колегії суддів.

Вказана заява мотивована тим, що цією ж колегією суддів було винесено у 2015 році постанову, якою легалізовано протиправне відчуження майна боржника - ПАТ товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" у зв'язку з чим у Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні. Також заявник зазначає про необґрунтоване повернення заявленої вперше касаційної скарги з огляду на порушення порядку справляння судового збору.

Як вбачається, ухвалою Вищого господарського суду України від 17.03.2017 (судді: Поляков Б.М. - головуючий, Короткевич О.Є., Погребняк В.Я.) у справі № Б8/180-10 поновлено арбітражному керуючому Жмайло О.В. в особі представника Адвокатське об'єднання "ОСОБА_4 і партнери" процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 15.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016, прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.04.2017.

12.04.2017 від колегії суддів Вищого господарського суду України Короткевича О.Є., Погребняка В.Я. надійшли заяви про самовідвід.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.04.2017 заяви суддів Короткевича О.Є., Погребняка В.Я. про самовідвід у справі № Б8/180-10 задоволено.

В подальшому, колегія суддів у цій справі неодноразово змінювалася.

Так, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № Б8/180-10 від 14.04.2017, у зв'язку з ухвалою про самовідвід суддів Короткевича О.Є., Погребняка В.Я., сформовано колегію суддів у такому складі: Поляков Б.М. - головуючий, Коваленко В.М., Поліщук В.Ю.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи № Б8/180-10 від 15.05.2017, у зв'язку з перебуванням судді Коваленка В.М. на лікарняному, сформовано колегію суддів у такому складі: Поляков Б.М. - головуючий, Ткаченко Н.Г., Поліщук В.Ю.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи № Б8/180-10 від 17.05.2017, у зв'язку з ухвалою про самовідвід суддів Поліщука В.Ю., Ткаченко Н.Г., сформовано колегію суддів у такому складі: Поляков Б.М. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Куровський С.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи № Б8/180-10 від 30.05.2017, у зв'язку з перебуванням судді Куровського С.В. на лікарняному, сформовано колегію суддів у такому складі: Поляков Б.М. - головуючий, Коваленко В.М., Катеринчук Л.Й.

У зв'язку з чим, з огляду на задоволення 12.04.2017 заяви суддів Погребняка В.Я., Короткевича О.Є. про самовідвід у цій справі, заява голови Адвокатського об'єднання "ОСОБА_4 і партнери" ОСОБА_5 про відвід цих суддів підлягає залишенню без розгляду.

Щодо заяви про відвід судді Полякова Б.М. у цій справі слід зазначити, що наведені в заяві обставини не є підставами для відводу судді в розумінні приписів ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, оскільки зводяться до оцінки процесуальних дій судді при здійсненні касаційного провадження.

Стосовно посилань заявника на те, що суддя вже брав участь у розгляді даної справи за наслідками якого було винесено постанову Вищого господарського суду України від 18.11.2015, то відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України ця обставина може бути підставою для відводу судді лише у разі скасування судового рішення, прийнятого за його участі, що не мало місця у даному випадку.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву голови Адвокатського об'єднання "ОСОБА_4 і партнери" ОСОБА_5 про відвід суддів Погребняка В.Я., Короткевича О.Є. у справі № Б8/180-10 залишити без розгляду.

2. В задоволенні заяви голови Адвокатського об'єднання "ОСОБА_4 і партнери" ОСОБА_5 про відвід судді Полякова Б.М. у справі № Б8/180-10 відмовити.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.М. Коваленко