Справа №: 400/660/17
Провадження № 3/400/217/17
12 червня 2017 року
Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,
за ст.187 ч.2 КУпАП, -
11 травня 2016 року постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановлено наступне обмеження - не залишати місце проживання (будинок, квартиру) в період з 21 години до 06 години наступної доби.
10 березня 2017 року о 22 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив встановлене йому обмеження.
Крім того, 11 березня 2017 року о 21 години 50 хвилин, 09 березня 2017 року о 22 годині 30 хвилин та 12 березня 2017 року о 21 годині 50 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, знову був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив встановлені йому обмеження.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак письмовою заявою просив суд розглядати справу без його участі, вину визнав повністю.
Вина ОСОБА_2 підтверджується також протоколами про адміністративне правопорушення від 15 березня 2017 року, а також іншими матеріалами справи.
Також постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2016 року, гр. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП і на нього було накладено адміністративне покарання у виді адміністративного арешту строк на 7 діб.
Згідно ч.2 ст.187 КУпА. порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста), нереєстрація в органі Національної поліції - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Таким чином гр. ОСОБА_1 скоїв порушення правил адміністративного нагляду повторно, тобто правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
При визначені виду й розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його відношення до вчиненого, дані про особу, та відсутність обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги повторність вчинення правопорушення протягом нетривалого проміжку часу, суд прийшов до висновку, що адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу, за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.
На підставі ч.2 ст.187 та керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП ,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд.
Суддя(підпис)
З оригіналом вірно
Суддя Петрівського районного суду С.Колесник
Постанова набрала законної сили ___ ______________2017 року.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3(трьох) місяців.
Суддя Петрівського районного суду С.Колесник