Справа №: 398/430/14-ц
провадження №: 2/398/883/17
"31" травня 2017 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого - судді Голосеніної Т.В.
з участю секретаря - Шаповал І.Ф.,
у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Олександрійська міська рада, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Олександрійська міська рада, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Клопотання мотивує тим, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 09.02.2016 року, яке залишене без змін судом апеляційної інстанції, ОСОБА_3 відмовлено у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини. Проте це рішення оскаржене до суду касаційної інстанції та наразі триває розгляд касаційної скарги. Зазначені справи пов'язані між собою, оскільки спір виник з одного спадкового майна, яке залишилось після смерті рідно сестри ОСОБА_3, а тому просить провадження по справі зупинити - до розгляду касаційної скарги.
В судове засідання сторони та їх представники не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належно. Від представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд його клопотання без його участі, клопотання підтримав.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного чи іншого судочинства.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню.
Оскільки рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 09.02.2016 року, яке залишене без змін судом апеляційної інстанції, ОСОБА_3 відмовлено у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини і це рішення оскаржене до суду касаційної інстанції, розгляд касаційної скарги триває, справи є взаємопов'язаними, тому до вирішення цивільної справи судом касаційної інстанції неможливо розглянути цивільну справу №398/430/14-цза позовом ОСОБА_1, а тому провадження по справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -
Зупинити провадження у цивільній справі №398/430/14-цза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Олександрійська міська рада, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - до ухвалення рішення судом касаційної інстанції по цивільній справі №398/3802/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя