Копія
Справа № 397/750/17
н/п : 1-кс/397/138/17
13.06.2017 року смт.Олександрівка
Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка скаргу ОСОБА_3 про бездіяльність слідчого та зобов'язання вчинити дії по матеріалам досудового розслідування , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016120310000526 від 29.09.2016 року за ч.1 ст.125 КК України,-
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 про бездіяльність слідчого при розслідуванні кримінального провадження №12016120310000526 , зобов'язання провести всі необхідні слідчі дії.
Слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду , виходячи з наступного .
Згідно ч.3 ст.306 КПК України - розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
З аналізу вказаної норми слідує , що участь скаржника при розгляді справ даної категорії є обов'язковою .
Однак , скаржник тричі не з'явилася у судове засідання.
Так , 06.06.2017 року та 08.06.2017 року скаржник до суду не з'явилася та судові засідання були відкладені за її заявою про відкладення розгляду скарги у зв'язку з її хворобою та лікуванням в Олександрівській ЦРЛ.
13.06.2017 року о 10.00 годині ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про день та час судового засідання , шляхом направлення смс-повісток за вказаними нею у скарзі номерами мобільних телефонів , що були отримані (а.с.29,30 ), втретє не з'явилася у судове засідання.
Заяв про підтримання скарги та розгляд справи за відсутності скаржника або відкладення судового засідання ОСОБА_3 до суду подано не було.
Виходячи з засад диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, тобто - скаржник має право підтримати або не підтримати власні скаржні вимоги , слідчий суддя вважає за доцільне залишати скаргу без розгляду.
У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.
Зазначену практику визнав вірною ВССУ в узагальненні « Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 23.12.2017 року. Такий підхід відповідає вимогам ч. 3 ст. 306 КПК України .
А тому , враховуючи викладене та керуючись ст.ст.304-306 КПК України, слідчий суддя, -
Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 про бездіяльність слідчого та зобов'язання вчинити дії по матеріалам досудового розслідування , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016120310000526 від 29.09.2016 року за ч.1 ст.125 КК України.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом вірно.
Оригінал ухвали зберігається у справі №397/750/17.
Слідчий суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1