Копія
Справа № 405/1350/17
н/п : 3/397/286/17
13.06.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області КОМЛАЧ О.Ф. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,-
06.03.2017 року о 16 год. 35 хв. гр. ОСОБА_1, в м. Кропивницький по вул. Велика Перспективна в сторону вул. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, не зв'язне мовлення), відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку, у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.
Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся судовою повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.
Відповідно до ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності правопорушника.
Згідно ч.1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №220807 від 06.03.2017 року, а також матеріалами, які до нього додаються.
Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, те, що він до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався та враховуючи обставини правопорушення, суд вважає, що гр. ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП на особу, яка скоїла адміністративне правопорушення може бути накладено адміністративне стягнення не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Правопорушення гр. ОСОБА_1 скоїв 06.03.2017 року. Матеріали адміністративної справи з Ленінського районного суду Кіровоградської області за територіальною підсудністю надійшли на розгляд судді 23.05.2017 року. Правопорушник викликався в судове засідання, однак до суду не з'явився.
Згідно складеного протоколу відносно гр. ОСОБА_1 строк його притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 06.06.2017 року, а тому його не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності.
Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КупАП України, суд,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно.
Постанова набрала законної сили _________________________________________.
Оригінал постанови зберігається у адміністративній справі №405/1350/17 (н/п 3/397/400/17).
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3