Справа № 1-9/2004
Провадження № 1-о/392/1/17
12 червня 2017 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку від 09 квітня 2004 року судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області по справі № 1-9/2004 року за нововиявленими обставинами,
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою, вимагаючи зобов'язати прокуратуру дослідити вищевикладені факти стосовно результатів розслідування за його заявою з приводу неправомірних дій слідчого ОСОБА_8 . Засуджений вважає, що вищезазначене питання є предметом нинішнього судового розгляду.
В судовому засіданні засуджений підтримав подану заяву.
Захисник підтримав думку засудженого.
Прокурор висловив заперечення з приводу поданої заяви, посилаючись на те, що до компетенції суду не відноситься питання покладання обов'язку на прокуратуру в кримінальному провадженні за нововиявленими обставинами.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про те, що заява не підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Порядок здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами передбачено статтями 466, 467 КПК України.
Питання, яке ставить засуджений в поданій заяві, не відноситься до компетенції суду, який здійснює перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оскільки питання законності дій слідчого віднесено до компетенції прокуратури вищестоящого рівня, а у разі незгоди з прийнятим рішенням органами прокуратури - підлягає перегляду в порядку передбаченому статтею 303 КПК України.
Керуючись статтями 371, 372 КПК України,
Засудженому ОСОБА_7 відмовити у задоволенні заяви про зобов'язання вчинити дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді