Справа № 2-746/2007
Провадження № 6/392/23/17
13 червня 2017 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Жельман О.В., заявника (боржника) ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою боржника ОСОБА_1, заінтересована особа, стягувач: ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить суд:
- визнати виконавчий лист № 2-746/2007 від 27 вересня 2007 року виданий Маловисківським районним судом Кіровоградської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше мінімального розміру, встановленого законом, починаючи з 17 липня 2007 року по 11 лютого 2012 року, таким, що не підлягає виконанню;
- зупинити стягнення аліментів за виконавчим листом та витребувати з ДВС Маловисківського РУЮ виконавчий лист № 2-746 від 27 вересня 2007 року, який знаходиться на виконанні у Смолінській шахті ДП «Схід ГЗК».
В обгрунтування заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню заявник зазначає, що на підставі рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2007 року з нього на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше мінімального розміру, встановленого законом, починаючи з 17 липня 2007 року по 11 лютого 2012 року.
Однак з квітня 2017 року донька - ОСОБА_4 проживає разом із ним у смт. Смоліне, оскільки переїхала на проживання до нього від матері, навчається у навчальному закладі в смт. Смоліне, тому заявник вважає, що його обов»язок, як боржника, що сплати аліментів повністю відсутній, у зв»язку із чим він змушений звернутися до суду з відповідною заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
В судовому засіданні заявник підтримав подану ним заяву та додатково пояснив, що оскільки дитина проживає разом із ним тому він повинен утримувати свою доньку, і одночасно сплачувати аліменти, які одержує його колишня дружина, з якою дитина не проживає, при цьому гроші які вона одержує, як аліменти на утримання дитини, вона не передає дитині та не витрачає на забезпечення її потреб.
Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь в розгляді справи, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.
Згідно Свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 5).
Рішенням Маловисківського районного суду суду Кіровоградської області від 27 вересня 2007 року у цивільній справі № 2-746/2007 у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше мінімального розміру, встановленого законом, починаючи з 17 липня 2007 року по 11 лютого 2021 року.
На виконання рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2007 року у цивільній справі № 2-746/2007 було видано виконавчий лист (а.с. 8).
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із батьком, перебуває на його утриманні, навчається у навчальному закладі в смт. Смоліне (а.с. 6, 7, 10-12).
Згідно частини 2 статті 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Приписами частини 4 статті 223 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Відповідно до частини 2 статті 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.
У відповідності до положень частини 1, 2 статті 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до положень статті 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що заявник (боржник) та його представник розпоряджаються своїми процесуальними правами щодо предмета розгляду заяви на власний розсуд, а також вільні в обранні способу захисту прав та інтересів приходить до висновку проте, що заявником обрано невірний спосіб захисту своїх прав, оскільки на думку суду заявнику з урахуванням обставин викладених в заяві необхідно було звернутися до суду саме з позовом до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів, або з іншими вимогами, з урахуванням того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із ним і з нього на користь ОСОБА_3, з якою не проживає дитина та яка не перебуває на її утриманні стягуються аліменти.
З урахуванням того, що суд не вбачає підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, тому суд не вбачає і законних та обгрунтованих підстав для зупинення стягнення аліментів за виконавчим листом та його витребування з місця роботи заявника.
На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 210, 223, 369 ЦПК України суд, -
В задоволенні заяви боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.
Роз»яснити ОСОБА_1, що на підставі 4 статті 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення. Сторона, яка не була присутня при проголошенні ухвали може її оскаржити протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання її копії.
Суддя Д.М. Кратко